Die IFC-Macher trafen sich—und diesmal war es ernst

Am 11. und 12. Februar 2026 in Exton, Pennsylvania—Bentley-Headquarter, nicht die glamouröseste Adresse der Welt—trafen sich die Menschen, die openBIM-Standards tatsächlich umsetzen. Nicht um PowerPoint-Slides auszutauschen, sondern um konkret zu werden: IFC-4.3-Implementierungslücken, IDS-Status, BCF-Updates, und vor allem: die nächste Generation des Formats, intern IFC X genannt.

Das ist das Signal. IFC X ist jetzt ein aktives Projekt mit Breakout-Gruppen, strukturierter Beteiligung, und direkter Linie zum bSI-IFC-X-Core-Projektteam—keine Zukunftsversprechung mehr auf einer Roadmap, die niemand liest.

←HEUTE: IFC 4.3 kämpft mit Umsetzungslücken, die ein eigenes IFC-Implementers-Forum angehen muss.
→3012: IFC X definiert, welche Gebäudedaten überhaupt lesbar bleiben—die Formatfrage wird zur Machtfrage.
Fulcrum: Wer jetzt zu IFC X beiträgt, schreibt den Standard, in den alle in zwanzig Jahren exportieren.

Warum IFC 4.3 immer noch schmerzt

Nach Berichten war die IFC-4.3-Sitzung direkt: Teilnehmer benannten Umsetzungsprobleme unverblümt, nicht in diplomatischer Sprache verpackt. Ergebnis: mehrere Treffen des IFC-Implementers Forum sind geplant, um diese Lücken zu schliessen. Wer regelmässig Brücken oder Infrastruktur in IFC 4.3 exportiert, kennt das Problem aus erster Hand—das Alignment Element Model ist auf dem Papier kraftvoll, in der Praxis manchmal träge.

Parallel wurde die Zusammenarbeit zwischen bSI und ISO/CEN als Grundlage für Standards-Wartung und Entwicklung ausgerichtet—relevant für alle hier, in Deutschland oder Österreich mit SIA-, DIN- oder EN-Referenzen, die verstehen wollen, wie IFC verankert bleibt.

Was IFC X in der Praxis bedeutet—und das Fenster ist jetzt offen

IFC X ist nicht IFC 5.0 mit neuem Logo. Es ist ein strukturierter Neubau, der Schwächen in der aktuellen Schema-Architektur adressiert. Die Breakout-Gruppen in Exton identifizierten Prioritäten, benannten Lücken und entwickelten Verbesserungsvorschläge—per Show-and-Tell am zweiten Tag direkt ans Core-Projektteam übergeben. Das ist kein Komitee-Theater; das ist der Mechanismus, durch den Formatentscheidungen letztlich in deiner Archicad- oder Revit-Version Wirklichkeit werden.

Für dein Team: Die Fenster für Input sind offen, aber zeitlich begrenzt. Die nächste Implementers Assembly findet bei ACCA Software in Bagnoli Irpino, Italien statt—Anmeldung ist jetzt offen.

Atelier: In PAZ-Projekten mit IFC-Lieferanforderungen—ob Wettbewerb, BEP oder Modellkontrolle—lohnt sich ein Blick auf IDS (Information Delivery Specification) jetzt. IDS ist einer der Standards, dessen Status in Exton diskutiert wurde, und das Tool, das IFC-Anforderungen maschinenlesbar macht. Wer heute IDS-Regeln für ein Projekt schreibt, lernt gleichzeitig die Sprache, in der IFC X künftig Lieferanforderungen definiert.

Der ehrliche Trade-off

Das Exton-Treffen war produktiv—aber das Protokoll bleibt vage, weil bSI-Berichte grundsätzlich vage sind. Um zu wissen, was tatsächlich diskutiert wurde, musst du die Aufzeichnungen und Präsentationsmaterialien auf der dedizierten bSI-Seite selbst anschauen. Implementierungs-Standards entstehen in diesen Räumen; wer dort nicht präsent ist—physisch oder durch Beiträge—übernimmt einfach, was andere entschieden haben. Das ist keine Kritik; das ist Mechanik.

Geh in die Aufzeichnungen. Bringe einen konkreten IFC-4.3-Schmerzpunkt mit. Und wenn dein BIM-Manager die nächste Assembly in Italien ignoriert: schick ihm diesen Artikel. Es gibt schlechtere Gründe für eine Reise nach Kampanien.

Quelle: buildingSMART