Irgendwo im Orbit verbringen Radiometer seit Jahren die undankbarste Aufgabe der Klimawissenschaft: Watt zählen. Gergana Gyuleva ist Doktorandin der Klimaphysik an der ETH Zürich. Sie nahm diese Bilanz und nutzte sie als Waage, um die Klimamodelle der Welt zu wiegen. Das Papier erschien im August 2026 in Earth’s Future. Ihre Koautoren sind Erich Fischer und Reto Knutti vom Institut für Atmosphäre und Klima der ETH Zürich sowie Sebastian Sippel vom Institut für Meteorologie der Universität Leipzig. Unter aktueller Politik liegt ihr Ergebnis bei etwa 3,25 °C bis 2100.

Diese Zahl ist keine Prophezeiung. Sie ist eine Messung, die eine Spanne verengt.

Warum die Energiebilanz das Thermometer schlägt

Die Physik beginnt mit Geometrie. Die Erde fängt Sonnenlicht auf einer flachen Scheibe, verteilt es aber über eine Sphäre mit vierfacher Fläche. Eine Solarkonstante von etwa 1.361 W/m² mittelt sich also auf etwa 340 W/m² über den Globus. Die Energieimbalanz ist die kleine Differenz zwischen dieser Einnahme und dem, was der Planet zurücksendet. Die Anadolu Agency fasste es als „Differenz zwischen ankommender Sonnenenergie und Wärmestrahlung ins All” zusammen. Ein positives Gleichgewicht bedeutet, dass der Planet noch Wärme speichert.

Klimamodelle sind sich uneinig, wie schnell die Erwärmung auf Emissionen folgt. Die EGU26-Zusammenfassung des Teams vermerkt, dass die Modelle „eine breite Spanne von 1–3 K” bei der transienten Klimareaktion aufweisen. Frühere Schätzungen vertrauten allein auf die Oberflächentemperatur; die Autoren stellten fest, dass natürliche Kühlschwankungen diese nach unten gezogen hatten. Der Satellitendatensatz der Energieimbalanz ist schwerer zu täuschen, und die Modelle, die mit seinem beobachteten Trend übereinstimmen, sind die wärmeren. „Bei jeder Emissionsbahn ohne sofortige und drastische Emissionssenkungen erwarten wir 25 % höhere Erwärmung”, wird Gyuleva zitiert. Anadolu fügt hinzu, dass sich das verbleibende globale Kohlenstoff-Budget um etwa ein Fünftel kleiner erweist.

Zwei Gruppen verdienen Anerkennung. Gyuleva führte die Neubewertung durch. Vorher hielten die Instrument- und Kalibrierungsteams die Radiometrie Jahrzehnte lang stabil – das Einzige, das einen messbaren Trend überhaupt ermöglichte. Ohne ihre Geduld hätte es keinen Fehlerbalken zu verengen gegeben.

Die Schweizer Arithmetik

Die Schweiz wärmt sich schneller auf als der globale Durchschnitt. Kristian Foss Brandt berichtete am 22. September in swissinfo, dass eine 3-°C-Welt lokal etwa 4,9 °C bedeutet, unter Verwendung der MeteoSwiss-/ETH-CH2025-Szenarien. Der Sommer 2026 brachte bereits 38 Tage über 30 °C in Zürich. Basel erlebte 58, gegenüber 41 im Jahr 2003. Modelle projizieren etwa 30 solche Tage pro Jahr in Zürich in einer 3-°C-Welt; dieser Sommer hat diesen Schwellenwert bereits überschritten.

Eine engere Spanne bedeutet hier auch einen höheren Boden. Jedes Gebäude, das heute mit Wetterdaten von gestern entworfen wird, trägt die Konsequenzen lebenslang. Die grössere Lücke ist politisch. Die Schweiz hat Emissionen um etwa 27 % gegenüber 1990 gesenkt, während ihr 2030-Ziel 50 % beträgt, und Bundesrat Albert Rösti hat gesagt, dass das Ziel wahrscheinlich verfehlt wird. Kritik gehört auf diese Lücke, nicht auf die Forscher, die die richtigen Rechnungen durchführten.

←TODAY: Satelliten-Energiebilanzen setzen den Weg der aktuellen Politik auf etwa 3,25 °C bis 2100.
→3012: Zürich baut für das Klima, das es misst, nicht für das, das es erinnert.
Fulcrum: Das Zählen der Planeten-Watt reicht bis zu den Überheizungsstunden einer Dachwohnung in Kreis 5.

Atelier: Für ein zwölfköpfiges Büro in Zürich zeigt sich das in der Sommerüberheizungsprüfung. Diese Prüfung hängt von einer Design-Wetterdatei ab, die möglicherweise eine kühlere Schweiz beschreibt als der Realität, die bereits ankommt. PAZ hat die Fassadenseite schon behandelt: die ETH-Ausgründung mit adaptiver Fassade, die beschattet und Strom aus einer Oberfläche erzeugt. Montagschritt: Frag die Person, die deine Thermischen Simulationen leitet, welche Wetterdatei jedes laufende Projekt nutzt, und füge einen wärmeren Stress-Test-Lauf zur nächsten Designreview hinzu.

Hack: Zähle die Hitzetage in deiner Design-Wetterdatei, bevor du dem Überheizungsurteil vertraust. EPW-Dateien enthalten die stündliche Trockenkugeltemperatur in der siebten Spalte, nach acht Kopfzeilen – ein Groupby ergibt dir das Tagesmaximum. Die +2-K-Verschiebung ist ein redaktioneller Stress-Test, nicht das Ergebnis der Publikation.

import pandas as pd
epw = pd.read_csv("CHE_Zurich.epw", skiprows=8, header=None)
tmax = epw[6].groupby(epw.index // 24).max()  # Tages-Maximum Trockenkugel, °C
print((tmax > 30).sum(), "Hitzetage;", (tmax + 2 > 30).sum(), "mit +2 K")

Wenn die Datei deutlich weniger als die 38 Hitzetage zeigt, die Zürich diesen Sommer hatte, entwirfst du für die Vergangenheit.

Aus dieser Perspektive heraus waren die teuersten Fehler nie die Warnungen. Sie waren die Gebäude, die für ein Klima spezifiziert wurden, das es nicht mehr gab. Lies den Fehlerbalken, dann entwirf für seine obere Hälfte.

Die Autoren lassen einen Hebel offen. „Drastische Emissionssenkungen könnten die zukünftige Erwärmung erheblich begrenzen”, schreiben sie, und sie machen klar, dass ihr Ergebnis nicht ändert, wie eine 3-°C-Welt aussehen würde. Ob wir sie erreichen, bleibt offen. Öffne die Wetterdatei deines Projekts und zähle die heissen Tage.

Quellen & Weiterführendes

• Hauptquelle: swissinfo — ETH-Forschung zu Schweizer Klimaszenarien
• Ergänzend: EGU26-17120 — Gyuleva, Fischer, Knutti, Sippel Zusammenfassung