Es brauchte etwa 20’000 Stunden Modellierungszeit auf Alps, dem Supercomputer des CSCS in Lugano, und 551 Seiten, um eine Zahl pro Zukunftsszenario zu erreichen: Wie viele Terawattstunden die Schweiz im Winter importieren müsste. Die Studie, Neue Nukleartechnologien – Eine Auslegeordnung für das Schweizer Energiesystem, wurde von TA-SWISS am 27. Oktober veröffentlicht. Sie wurde von Peter Burgherr (PSI) geleitet, mit Annalisa Manera (ETH Zürich) und Isabelle Stadelmann-Steffen (Universität Bern) unter den Autoren. Sie ist ein Instrument, nicht ein Orakel. Die Kurzfassung fasst es in fünf Worten zusammen: «Modellierungen sind keine Prognosen.» Drei gekoppelte Modelle stellen eine kostenoptimale Was-wäre-wenn-Frage bis 2070: eines für die Makroökonomie, eines für das Schweizer Energiesystem und eines für die Lebenszyklusanalyse. Das Team brauchte sechzehn Monate, von April 2025 bis Juli 2026, um dieses gemeinsame Modell zu bauen, und veröffentlichte es mit einem Zenodo-DOI, damit jeder die Rechnung überprüfen kann. Diese Offenheit ist der eigentliche Beitrag.

Winter, physikalisch

Bei 47,4° N steht die Mittagssonne Zürichs zur Wintersonnenwende etwa 19° über dem Horizont. Das ist Erdneigung 23,4° gegen eine Stadt weit vom Äquator, und das ergibt achteinhalb Stunden Tageslicht. Solar trägt den Sommer. Im Winter pumpen Wärmepumpen am härtesten.

Winterimporte der Studie, 2050:

• «Offene Märkte»: knapp 12 TWh ohne neues AKW, 8,5 TWh mit frühen grossen Reaktoren und 7,8 TWh mit KMR. Bei hohen Baukosten sinkt der Importbedarf «nur unwesentlich».
• «Autarkie» (kein AKW): 3.7 TWh 2050, 3.6 TWh 2070 – beide unter der 5-TWh-Winterimport-Obergrenze in Art. 1 des Stromversorgungsgesetzes.
• «Weiter wie bisher»: Solar wächst bis 2050 um 17 TWh, Importe bleiben.

Der Reaktor als Objekt

Das modellierte Gen-III/III+-Modell hat 1’200 MWe Leistung – die Kurzfassung nennt das ausreichend für drei Städte der Grösse Zürichs. Angenommene Baukosten: 9’500 CHF/kWe bei Start 2030, 8’000 CHF/kWe bei Start 2040. Bauzeit: zehn Jahre. Das Modell vermerkt: Französische, finnische und britische Reaktoren seit 1999 brauchten doppelt bis dreimal ihre geplanten fünf bis sechs Jahre. Betriebsbeginn frühestens in den späten 2040ern. Burgherr zu SRF: «Wenn wir ein neues AKW erst 2050 oder später bauen, sind andere Technologien bereits weiterentwickelt worden.»

Der billigste Zug im Modell ist die älteste Hardware. Gösgen und Leibstadt bis 70 Jahre Laufzeit senken die Systemkosten 2020–2070 um 7–12 Milliarden CHF; PSI nennt das derzeit die kosteneffizienteste Option. Der Preis ist physikalisch. Das billige Winter-TWh hängt davon ab, dass Druckbehälter von 1979 und 1984 noch Jahrzehnte tauglich bleiben. Das Risiko tragen Inspektoren und Betriebsteams, deren Namen nie eine Schlagzeile erreichen.

←HEUTE: Schweizer Nachfrage von etwa 56 TWh/Jahr wird auf 70–90 TWh bis 2050 modelliert, getrieben durch Wärmepumpen, E-Mobilität und Rechenzentren.
→3012: Jedes Gebäude in Zürich meldet seine Oktober–März-Bilanz wie seine Statik.
Fulcrum: Der Spalt zwischen 12 und 3.7 TWh ist nicht nur Reaktoren. Ein grosser Teil ist, wie Gebäude in den dunklen Monaten heizen, speichern und laden.

Auf den Plänen

Diese Nachfragekurve ist eine Gebäudekurve. Jede Wärmepumpe, die einen Ölkessel ersetzt, verschiebt die Last in die Monate, wenn die Dachanlage am wenigsten Ertrag bringt. Das Minergie-Zertifikat gibt dir die Jahresfigur. Nur wenige Pläne zeigen die Winterfigur.

Atelier: Ein Atelier in Zürich rechnet bereits SIA 380/1 für jeden Vorprojekt, doch für das Netz zählen die sechs kalten Monate viel mehr als die Jahressumme. Der Montagszug: Eine Zeile ins Energiekonzept-Template des Büros, Oktober–März-Nachfrage in kWh gegen Oktober–März-Eigenertrag, und ab nächstem Projekt Pflicht.

Hack: Verwandle Zählerstände in ein Winterverhältnis – die eine Zahl, die zeigt, wie stark dein Gebäude das Netz in Anspruch nimmt, wenn die Sonne am niedrigsten steht. Im Bestandsbau: Wärmepumpenzähler Monat für Monat ablesen. Im Neubau: PV-Liste aus einer Ladybug-Strahlungsstudie (Ladybug Tools, entwickelt von Mostapha Sadeghipour Roudsari und dessen Gemeinschaft) in eine GhPython-Komponente einspeisen. Die Werte unten sind Platzhalter. Ein Verhältnis nahe 1 bedeutet: Das Dach trägt seinen Winter selbst. Ein Verhältnis von 3,75 bedeutet: Das Netz trägt den Grossteil.

hp = [1450, 2300, 3100, 3300, 2700, 2000]  # kWh Wärmepumpe, Okt..Mär (Platzhalter)
pv = [ 900,  520,  310,  380,  700, 1150]  # kWh Dach-PV, Okt..Mär (Platzhalter)
ratio = sum(hp) / sum(pv)
print(f"Winterlast {sum(hp)} kWh / Ertrag {sum(pv)} kWh = {ratio:.2f}")

Die Abstimmung

Am 18. Juni 2026 hob das Parlament das Neubauverbot von 2017 als indirekten Gegenvorschlag zur Initiative «Blackout stoppen» auf. Ein Referendum folgte, die Abstimmung findet am 28. Februar 2027 statt. Nach geltender Gesetzgebung braucht es mindestens drei nationale Ja-Stimmen, bevor ein AKW gebaut wird. Burgherr fasste es zusammen: «Nur wenn alles zusammenkommt, wird ein neues Kernkraftwerk gebaut werden.» Stadelmann-Steffen beschrieb das Wahlvolk zu SRF: «Die Hälfte ist dafür, die Hälfte ist dagegen.»

TA-SWISS erklärt, dass die Studie weder für neue AKWs noch für das Verbot spricht. Die Schweizerische Energiestiftung liest es anders. Laut AWP via cash.ch sagt SES, die Studie nimmt kürzere Bauzeiten und niedrigere Kosten an, lässt einen schweren Unfall aus und taugt nicht als Grundlage für politische Entscheidungen. SES-Präsidentin Nadine Masshardt sagte: «Die Atomlobby will uns eine Technologie aus dem letzten Jahrhundert als Zukunft verkaufen.» Das sind die Worte von SES. Die Zahlen oben stammen aus der Studie.

Aus den späten 2070ern heraus ist die Lektion, die ich zurückgeben würde: Trag den Szenario-Namen mit jedem TWh, wie die Fehlerschranke bei jeder Messung. Dann öffne dein Projekt, finde seine Oktober–März-kWh, und schreib das Verhältnis auf die Pläne.

Quellen & Weiterführendes

• Primärquelle: TA-SWISS — Neue Nukleartechnologien (Studie und Kurzfassung)
• Vertiefend: PSI — Neue Nukleartechnologien: Optionen für das Schweizer Energiesystem