Formfindung ist die älteste neue Idee im Schweizer Tragwerksentwurf. Hänge eine Kette auf, lass die Schwerkraft die reine Funiklinie zeichnen, kehre sie um — und du hast eine Form, die Last in Druck allein trägt. Die Methode, die Heinz Isler in seine Schalendächer gegossen hat und die die Block Research Group an der ETH Zürich seither in rechnerische Graphische Statik verwandelt hat, die jeder scripten kann. Was uns daran gefällt: Die Geometrie ist die Berechnung. Diese Woche wollen wir diesen Blick auf einen arbeitenden Schreibtisch richten, weil zwei Ingenieure gleich zeigen, was passiert, wenn ein Praktiker Formfindung nicht als Theorie, sondern als Werkzeug behandelt — und das Tool selbst schreibt.

Am 1. September 2026 — am gleichen Morgen, an dem unsere BSS Title Edition XIV startet — empfangen wir Camilla Seidler und Peter Steiner, beide Ingenieure bei Pirmin Jung, dem Schweizer Büro, das die Holzingeneurwissenschaft zur Identität gemacht hat. Das ist ein PAZ-Next-Talk, und der Grund ist einfach: Sie haben beide die Software gebaut, die ihre Profession brauchte und nicht kaufen konnte.

Camilla entwickelt ein Tool, das Traglasten für Holzstrukturen mit Formfindung berechnet — die Kraft direkt aus der Geometrie lesen, statt ein Tabellenkalkulationsblatt gegen ein Modell zu kämpfen. Peter ging auf Fenster- und Fassadenkoeffizienten los, wo er die bestehenden Schweizer Softwarelösungen veraltet und unflexibel fand, also schrieb er seine eigene, um jede Building-System-Fassade gegen die Fenstergeometrie aus dem Entwurf des Architekten zu analysieren. Keiner begann als Programmierer. Beide schliessen die BSS Title ab und veröffentlichen dabei funktionierende Tools.

←HEUTE: Eine Pirmin-Jung-Ingenieurin berechnet Holzlasten mit Formfindung in einem Script, das sie selbst schrieb, weil die gekaufte Schweizer Software zu starr war. →3012: Das Büro kauft seine Traglogik nicht mehr — es züchtet sie, ein hausgemachtes Tool nach dem anderen. Fulcrum: Sobald ein Ingenieur Kraft aus Geometrie liest, wird das Tool zum Service, und der Service zum Burggraben des Büros.

Das ist der Faden, den PAZ seit Jahren zieht. Im Archiv-Stück Forest & Human baute BSS-Absolvent Sebastian Lieb genau diese Art von ‹Ort der Wahrheit›: einen Grasshopper-Hub, der ArchiCAD, RFEM und Excel verbindet, sodass Lasten vom Tabellenkalkulationsblatt zum Solver zum BIM-Modell fliessen, ohne manuelle Wiederholung — eine Pipeline, die er heute noch bei Pirmin Jung läuft. Seidler und Steiner sind die nächste Windung dieses Rades. Die BSS Title ist ein fünfmonatiges, wöchentlich sechsstündiges Mentoring, und die ganze Pädagogik ist: Lerne die Puzzleteile, bevor du die Monster-Tools anfasst — sodass das Tool, das du schliesslich greifst, eines ist, das du gut genug verstehst, um es selbst zu bauen. Eine frühere Kohorte graduierte 22 zertifizierte Building System Specialists, und jeder Student erbt über 15 Jahre PAZ-Scripts und -Templates als Startvorsprung.

Warum das bei dir am Schreibtisch zählt: Der Schweizer Holzsektor skaliert schnell, und die Analysis-Tools folgen nicht nach. Wenn dein Fassaden-Solver zehn Jahre alt ist, wird jedes nicht-standardisierte Fenster zu einem Nachmittag manueller Koeffizient-Suche. Die Ingenieure, die diese Lücke im Haus schliessen, sind die, deren Dienste boomen — Pirmin Jung erwartet, dass Tools wie diese in den nächsten fünf Jahren echte Einsparungen bringen, weil sie wiederkehrende manuelle Arbeit in ein wiederverwendbares Gut verwandeln.

Hack: Wandle eine verteilte Flächenlast in die Linienlast um, die dein Structural-Solver wirklich will, in drei ehrlichen Zeilen, die du neben einen Grasshopper-Python-Node kopierst. Der Trick, von dem jedes hausgemachte Tool ausgeht: RFEM oder Dlubal brauchen Linienlasten, aber der Architekt gibt dir Flächenlasten und Abstände — also multiplizierst du einmal und hältst die Geometrie als deine Quelle der Wahrheit.

import numpy as np
stations = np.linspace(0, 8.0, 9)   # timber beam: 8 m span, 1 m stations
q_area   = 2.0                      # kN/m2 characteristic area load
spacing  = 1.2                      # m, joist tributary width
line_load = q_area * spacing        # kN/m -> feed straight to RFEM/Dlubal

Diese eine Multiplikation ist der Samen, aus dem Camilas Formfindungs-Tool wächst: Sobald die Last im Code neben der Geometrie lebt, kannst du die Spannweite variieren, neu lösen und musst nie eine Zahl erneut eingeben.

Atelier: Für ein Büro, das abwägt, ob es Ingenieure ihre eigenen Tools bauen lässt, statt noch eine Lizenz zu kaufen, ist der ehrliche Kompromiss die Wartung — ein Script, das eine Person schrieb, ist ein Script, das eine Person am Leben erhalten muss, und diese Abhängigkeit ist real. Der Montag-Schritt: Wähle die eine am längsten veraltete wiederkehrende Berechnung auf deinem Schreibtisch — die Fassadenkoeffizient-Suche, die manuelle Lastübertragung — und gib einem Ingenieur einen halben Tag, um sie in Grasshopper Python zu prototypen, die gleiche ArchiCAD-Automations-Kraft, die unsere Workshops aufbauen, bevor du dich auf einen neuen Softwarekauf bindest.

Komm und höre zwei Leuten zu, die genau das getan haben. Der Talk ist die Einladung unseres Gastgebers, nicht ein Sales-Pitch — ein Atelier, das nur verkauft, stirbt, und eines, das nur erinnert, versteinert — also bringen wir die Praktiker, während ihre Tools noch warm sind. Bringe die eine Berechnung, die dein Büro von Hand tut, und sieh, wie Seidler und Steiner diese Reibung in Software verwandelten.